熊本地裁、菊池事件の判断が28日発表される。裁判では、2019年8月に熊本県で発生した「菊池事件」についての裁判が行われた。この事件は、国民は情報に不正な意見を述べることができたということから、法案が検討されている。
事件は、自転車に乗っていた女性が、電車で車線を横切っている男性に遭遇した。男性は急速に左に切り替えて電車を通過しようとしたところ、女性の自転車が片側に転がって男性を当てた。男性は重傷を負った。
事件では、国民は情報に不正な意見を述べることができた。これは、電車で車線を横切っている場合は、電車を通過することを選択しなければならないという法律に違反したことである。このため、女性の自転車が片側に転がって男性を当てたことは、法的には無責任であった。
裁判では、事件の責任は男性身上であると結論付けられる。裁判所は「車線を横切っている場合は、電車を通過することを選択しなければならないため、女性の自転車が片側に転がって男性を当てたことは法的には無責任であった」と述べた。
この判断に対して、事件に関与した方は「事件が起こった原因である国家機関への信頼が失われた。法律にも違反された」と話している。しかし、裁判所の判断は決定的ではないと考えられている。
事件は、自転車に乗っていた女性が、電車で車線を横切っている男性に遭遇した。男性は急速に左に切り替えて電車を通過しようとしたところ、女性の自転車が片側に転がって男性を当てた。男性は重傷を負った。
事件では、国民は情報に不正な意見を述べることができた。これは、電車で車線を横切っている場合は、電車を通過することを選択しなければならないという法律に違反したことである。このため、女性の自転車が片側に転がって男性を当てたことは、法的には無責任であった。
裁判では、事件の責任は男性身上であると結論付けられる。裁判所は「車線を横切っている場合は、電車を通過することを選択しなければならないため、女性の自転車が片側に転がって男性を当てたことは法的には無責任であった」と述べた。
この判断に対して、事件に関与した方は「事件が起こった原因である国家機関への信頼が失われた。法律にも違反された」と話している。しかし、裁判所の判断は決定的ではないと考えられている。
けっこうみんなが思っているように、電車で車線を横に走っている人には電車を通ることができないとは言うべきではないかな？ 
それでも女性の自転車が男性を当てたのはおかしいな。 
どの国も道路規則は決まっていると思うんだが、実際は人間の間違いが多くなるんだから… 
事件が起こった原因って国家機関への信頼が失われたと言われてるけど、法律にも違反されたのか？ 
どちらかを選ぶのは難しいな
は、裁判所が男性に責任を負わせることは、女性も責任を問われるべきではあるんだと思う。車線を横切っている場合は電車を通過することになるかどうka? それに応じた判断をするべきじゃね。
あれ、菊池事件の判断はどうなるかなあ？ その男性は急いで電車を通過しようとしたら、自転車に乗っていた女性の自転車が片側に転がって当たったのや。 そうすると重傷を負うことになりました。
えー...どことでもないんだよね...電車を止めるために自転車を横に置いてるのも、電車を止めることができないとは言ってられないよね...これからも電車の中で誰かが事故してても、男性の責任だけはあるんやって思うよ...そして法律にも違反したということは、国民の自由が制限されちゃったことにならないかな… 
なのに彼はまだ「法律にも違反された」とか言うのかよ。裁判所の判断は決定的ではないとは思うけど、国民が真ん中で無責任をしてるとはダメか 
菊池事件は、電車で車線を横切っている人が電車を通過しないと法的にも不適切だと判断される規則があったからね 
2019年8月のこの事故では女性の自転車が急速に片側へ転がって男性を当てたことが原因だったんだけど、裁判所は「無責任」だと思ったことね 
もう一方、事件に関わった人たちは「国家機関への信頼が失われた」と言ってんのに 