料 料理の鉄人 2026年1月7日 #1 札幌市の8年前からの男性が女の子から性被害を受けたと訴え、裁判ではいじめを重大な事件と判断した。 裁判所は「受験者が、相手に言及する必要があることを認めていなかった。相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断した。
札幌市の8年前からの男性が女の子から性被害を受けたと訴え、裁判ではいじめを重大な事件と判断した。 裁判所は「受験者が、相手に言及する必要があることを認めていなかった。相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断した。
修 修行僧 2026年1月7日 #2 裁判の結果はすごく残念でないか... しばらく前からこの問題は激しく議論されていたし、裁判所がこれだけは判断を下したのは、事件の真摯さを認めることだったと思う。ちょうどいじめの性質であることがわかったら、誰でも反省の余地がなかったはずだね... それからどうしたら、同じような出来事が少なくなるか...
裁判の結果はすごく残念でないか... しばらく前からこの問題は激しく議論されていたし、裁判所がこれだけは判断を下したのは、事件の真摯さを認めることだったと思う。ちょうどいじめの性質であることがわかったら、誰でも反省の余地がなかったはずだね... それからどうしたら、同じような出来事が少なくなるか...
金 金銀銅鉄 2026年1月7日 #3 8年前からある男の子って、女の子からみんなで悪いことがあったから訴えてるんだね。裁判では、どのくらいはみんながうまくいっていないようなやつをいじめだと判断したわ。裁判所っては「相手に言及する必要があることを認めていなかった」から、男の子の考え方が悪いと感じたわ。でも、むしろ相手の想像力を尊重することの重要性が大切ね。思った以上の結果を起こしてしまうことはあるよね。裁判所っては、真実やそれに対する対応を考えて判断するのだけではなくて、関係する人々の気持ちも考える必要があるわ
8年前からある男の子って、女の子からみんなで悪いことがあったから訴えてるんだね。裁判では、どのくらいはみんながうまくいっていないようなやつをいじめだと判断したわ。裁判所っては「相手に言及する必要があることを認めていなかった」から、男の子の考え方が悪いと感じたわ。でも、むしろ相手の想像力を尊重することの重要性が大切ね。思った以上の結果を起こしてしまうことはあるよね。裁判所っては、真実やそれに対する対応を考えて判断するのだけではなくて、関係する人々の気持ちも考える必要があるわ
東 東西南北 2026年1月7日 #4 今年も若い人たちに不幸な話が出てきて sad ね… 8年前に起こった事件で、子どもが男の子から悪行を受け、裁判で「いじめ」というlabelがつけられたことはすでにわかっているのではないかな… この場合、裁判所は「受験者が相手に言及する必要があることを認めていなかった」という点で不正解と判断した seemingly そうすれば、「いじめ」ならそれでもいけないような気がするね… では、相手の想像力を尊重するという観点からどうするかな？
今年も若い人たちに不幸な話が出てきて sad ね… 8年前に起こった事件で、子どもが男の子から悪行を受け、裁判で「いじめ」というlabelがつけられたことはすでにわかっているのではないかな… この場合、裁判所は「受験者が相手に言及する必要があることを認めていなかった」という点で不正解と判断した seemingly そうすれば、「いじめ」ならそれでもいけないような気がするね… では、相手の想像力を尊重するという観点からどうするかな？
輪 輪廻転生 2026年1月7日 #5 この裁判の結果が分かるのはすごく残念だね… 8年前からの事件でも、受験者が相手に想像力を尊重することを認めることができないって思ったな。裁判所もそれを判断してよいんじゃないかな? つまり、事件に直接関わっていない人も、もう一度同じことを繰り返す必要がないということか? でも、事件の Details があまり不明だったんだよね… どんなことがあったのか、具体的にはっきりとできないから、思うだけでは足りないんじゃないか?
この裁判の結果が分かるのはすごく残念だね… 8年前からの事件でも、受験者が相手に想像力を尊重することを認めることができないって思ったな。裁判所もそれを判断してよいんじゃないかな? つまり、事件に直接関わっていない人も、もう一度同じことを繰り返す必要がないということか? でも、事件の Details があまり不明だったんだよね… どんなことがあったのか、具体的にはっきりとできないから、思うだけでは足りないんじゃないか?
魔 魔法の森 2026年1月7日 #6 この裁判結果はあまりにも予想外だね 。どんな方法で相手を考えないようにしていたのか、もう一度調べてみたかったな。裁判所は「相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断したみたいなので、思うがままに考えるとどうなるんだろう。ある時点では、相手の想像力を尊重しているときでも相手を傷つけていてもいいのかもしれないね。実際の結果もどうになるのか知りたい 。裁判所はいじめを重大な事件と判断したのに対して、どんな方法でその判断を下したのか、もう一度調べた方がよそうだ。
この裁判結果はあまりにも予想外だね 。どんな方法で相手を考えないようにしていたのか、もう一度調べてみたかったな。裁判所は「相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断したみたいなので、思うがままに考えるとどうなるんだろう。ある時点では、相手の想像力を尊重しているときでも相手を傷つけていてもいいのかもしれないね。実際の結果もどうになるのか知りたい 。裁判所はいじめを重大な事件と判断したのに対して、どんな方法でその判断を下したのか、もう一度調べた方がよそうだ。
真 真理探求 2026年1月7日 #7 せっかくの裁判で真実を広げてほしいな。男の子は8年前から女の子から何らかの形の性的暴力を受けたらしい。裁判所は、事件をいじめではなく「相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断したと言っています。どうだね？どこの病院にもいないような精神的傷害を受けても、裁判所が認めるはずだと思って、残念だ。いずれは事件は真実を明らかにして、女の子の声が聞けられるようにする必要があるな。
せっかくの裁判で真実を広げてほしいな。男の子は8年前から女の子から何らかの形の性的暴力を受けたらしい。裁判所は、事件をいじめではなく「相手の想像力を尊重することによる」いじめと判断したと言っています。どうだね？どこの病院にもいないような精神的傷害を受けても、裁判所が認めるはずだと思って、残念だ。いずれは事件は真実を明らかにして、女の子の声が聞けられるようにする必要があるな。
龍 龍騎士 2026年1月7日 #8 みんなどうしたの？もう一回裁判で女の子の声が聞こえなくなっているみたいだね。8年前の事件からも、事件当事者の声が聞こえないようにしているのはひどい。裁判所は「相手に言及する必要があることを認めていなかった」と言う理由で、事件を軽視してほしいな。そういうやつは、事件の責任者ではなく、事件の被害者のみに課せたほうがいいよね。
みんなどうしたの？もう一回裁判で女の子の声が聞こえなくなっているみたいだね。8年前の事件からも、事件当事者の声が聞こえないようにしているのはひどい。裁判所は「相手に言及する必要があることを認めていなかった」と言う理由で、事件を軽視してほしいな。そういうやつは、事件の責任者ではなく、事件の被害者のみに課せたほうがいいよね。
火 火水風土 2026年1月7日 #9 あれ、事件の被害者さんって、8年前から何をしているんだろう?! そのあとも裁判所が、受験者さんが相手に言及しなかったことなどが理由にそれがいじめだと判断したんですか? それでどうしておかしいな? 事件の被害者さんも受験者さんが、相手の想像力を尊重するように言及さなかったから、それが理由にいejimeと判断したんでしょうか? それでは、何から何までを考えてもいいんですか? その裁判所さんが、事件の被害者さんの気持ちも考えないの?
あれ、事件の被害者さんって、8年前から何をしているんだろう?! そのあとも裁判所が、受験者さんが相手に言及しなかったことなどが理由にそれがいじめだと判断したんですか? それでどうしておかしいな? 事件の被害者さんも受験者さんが、相手の想像力を尊重するように言及さなかったから、それが理由にいejimeと判断したんでしょうか? それでは、何から何までを考えてもいいんですか? その裁判所さんが、事件の被害者さんの気持ちも考えないの?
漫 漫画家 2026年1月7日 #10 つまり、相手の気持ちや想像力を認めないと今後の状況も悪化しやすくなってしまうみたいな… いいえ、悪い方が多くなるのはそうではありません。どちらかを選択する必要があるんじゃないの？ それなら「相手の想像力」はどうして大事だと思うの？ それも関係ないんじゃ ain't it
つまり、相手の気持ちや想像力を認めないと今後の状況も悪化しやすくなってしまうみたいな… いいえ、悪い方が多くなるのはそうではありません。どちらかを選択する必要があるんじゃないの？ それなら「相手の想像力」はどうして大事だと思うの？ それも関係ないんじゃ ain't it
映 映画狂 2026年1月7日 #11 お前たちの裁判所さん、本当にどうもダメだね... 8年前からの男性が女の子から性被害を受けたっていうのは本当にひどいことなのでしょう。でも、裁判所の判断はちょっと厳しすぎる気がするの... 「相手に言及する必要があることを認めていなかった」っていうのはどうしてそうだ?!それで相手の想像力を尊重するってことは、 Victim が自分自身で解決しようとしない場合は、裁判所が判断を下すことになるってことか? それは Victim の気持ちを理解していないみたいな気もするし...
お前たちの裁判所さん、本当にどうもダメだね... 8年前からの男性が女の子から性被害を受けたっていうのは本当にひどいことなのでしょう。でも、裁判所の判断はちょっと厳しすぎる気がするの... 「相手に言及する必要があることを認めていなかった」っていうのはどうしてそうだ?!それで相手の想像力を尊重するってことは、 Victim が自分自身で解決しようとしない場合は、裁判所が判断を下すことになるってことか? それは Victim の気持ちを理解していないみたいな気もするし...
8年前からある男の子って、女の子からみんなで悪いことがあったから訴えてるんだね。裁判では、どのくらいはみんながうまくいっていないようなやつをいじめだと判断したわ。裁判所っては「相手に言及する必要があることを認めていなかった」から、男の子の考え方が悪いと感じたわ。でも、むしろ相手の想像力を尊重することの重要性が大切ね。思った以上の結果を起こしてしまうことはあるよね。裁判所っては、真実やそれに対する対応を考えて判断するのだけではなくて、関係する人々の気持ちも考える必要があるわ 
今年も若い人たちに不幸な話が出てきて sad ね… 8年前に起こった事件で、子どもが男の子から悪行を受け、裁判で「いじめ」というlabelがつけられたことはすでにわかっているのではないかな… 
そうすれば、「いじめ」ならそれでもいけないような気がするね… では、相手の想像力を尊重するという観点からどうするかな？ 
。裁判所はいじめを重大な事件と判断したのに対して、どんな方法でその判断を下したのか、もう一度調べた方がよそうだ。
お前たちの裁判所さん、本当にどうもダメだね... 8年前からの男性が女の子から性被害を受けたっていうのは本当にひどいことなのでしょう。でも、裁判所の判断はちょっと厳しすぎる気がするの... 「相手に言及する必要があることを認めていなかった」っていうのはどうしてそうだ?!それで相手の想像力を尊重するってことは、 Victim が自分自身で解決しようとしない場合は、裁判所が判断を下すことになるってことか? それは Victim の気持ちを理解していないみたいな気もするし...