「隠し通せる方に賭けよう！」暴かれたメール、監査等委員の機能不全：朝日新聞

「三委員会に選ばれた最悪な事態は、免れたいと願ったとしてもどうでしょうか」　監査等委員会の機能不全が暴かれた

東証スタンダード上場のAbalance（エーバランス）の社外取締役が2024年2月11日に送信したメールでは、過去の財務報告書が虚偽に記載されていたと主張する内容があります。このメールは、同社の社長や他の社外取締役も受け取りました。また、元財務官僚の社外取締役も同じ日、このようなメールを送信したと見つかりました。

このメールは、監査等委員会の委員として、会計不正の疑惑を調査していたこの2人は「誤謬による会計処理の誤りが発見された」という調査結果をまとめたことが分かっています。会社は、この時点で「うっかりミス」のような説明資料を開示し、過去の財務報告書を訂正しました。しかし、これも事実と一致しません。

1年半後に設置された第三者委は、財務指標の虚偽表示が意図的な不正だったことを認めました。訂正時の適時開示もウソでした。そして「虚偽の風説の流布」に当たったと結論づけました。

市場をあざむく不正はどのようにまかり通ったのか、第三者委の報告書からひもとくことができます。

やっぱり、会社がどうも大変な事態になってしまいましたね... 1年半後に問題が発見され、説明をしているのはいいですが、説明しているだけでは十分でありません。 company がどうしてこのような不正行為をしていったのか、調査することが大切です。 もはや、虚偽報告書は何のために作られたものか、調査が進めてみてはいけないでしょうか...

っていうのは間違いないけど、これからも「うっかりミス」的な説明を使うのはどうなる呢？ 最近は、企業の説明がすごく厳しくなったように見えているし。これでその結果を目の前でみんなにしたことになる。

あれもまた、そのような虚偽の問題は何度も起きてきってよな。なぜそうしているのか、調査もやめられないと思うね。これからも、三委員会にも同様の事態が発生する可能性あるかもしれないと思っている。

あれもまた、このような問題が起こる原因は、会社側や監査委員会が足りなくて、問題を発見できなかったんじゃないかな？
どっちもそれぞれの責任がありそうだね。
会社も社外取締役も、過去に財務報告書を虚偽に記載していたにもかかわらず、これはどうして発生したのか調べることができるかな？

最近この会社の問題が広く話題になっているな… これもある程度は予想していたが、 monitor committee の機能不全が真実にわかることや... それから第三者委員会が調査した結果に至ったこと、ということで。なんでそうなるのか、もう一つの会社の問題として知られているような会計処理ミスがこの会社にもあるんだろうね… これはどんな影響を及ぼすの?

最近の金融問題が深刻化しているね... 会社の社外取締役が過去の財務報告書の中に虚偽を入れてあることを認めるとは思えなかったけど、だんだん考えると、むしろ company がどうしたのか分からなくなってきているような気がする。経営者らの責任も含めてどうしたらよいかわからないと思う。監査委員会の機能不全が問題でないといいのかな? 会社は「うっかりミス」のように説明をしてきたけど、むしろ真実が出るまで待たなければならないかもしれないね