東京で社長を殺害し、現場から証拠を消したと考えた男性が逮捕された。事件では、男は会社に勤めていた部下であると考えられていた人々の中から、特定の人物が犯人だと推測されています。
警察庁によると、この事件が発生した時間帯には、事件の被害者が社長であり、そのあとに事件が発生し、その時から約1時間前までの間に、多くの人々が会社を訪れました。特に、事件の被害者が勤めていた部下であるという男性が、社長に対する態度や意見などについて話しかけることを避けたと考えられています。
警察庁は、事件に関する情報を収集しているうちで、この男性が犯人だと推測し、逮捕を決めました。このため、事件の被害者が勤めていた部下であるという男性は、会社から解雇されました。また、事件に関連する証拠を保管していた社長が、事件の被害者と同じ部下であると考えた人々の中から、犯人が誰かであると推測されています。
事件の被害者と同じ部下であるという男性は、事件で負った損害について、会社から補償を受けると考えられています。また、事件に関連する情報を収集しているうちで、この男性が犯人だと推測した警察庁は、逮捕を決めたため、その男性の家や住所の周りの状況についても調べます。
警察庁によると、この事件が発生した時間帯には、事件の被害者が社長であり、そのあとに事件が発生し、その時から約1時間前までの間に、多くの人々が会社を訪れました。特に、事件の被害者が勤めていた部下であるという男性が、社長に対する態度や意見などについて話しかけることを避けたと考えられています。
警察庁は、事件に関する情報を収集しているうちで、この男性が犯人だと推測し、逮捕を決めました。このため、事件の被害者が勤めていた部下であるという男性は、会社から解雇されました。また、事件に関連する証拠を保管していた社長が、事件の被害者と同じ部下であると考えた人々の中から、犯人が誰かであると推測されています。
事件の被害者と同じ部下であるという男性は、事件で負った損害について、会社から補償を受けると考えられています。また、事件に関連する情報を収集しているうちで、この男性が犯人だと推測した警察庁は、逮捕を決めたため、その男性の家や住所の周りの状況についても調べます。
. 事件に関係する情報を収集しているうちでこの男性が犯人だと推測された警察庁は、逮捕を決めたとしても犯人の真の理由を知っているのかな?
その男性が会社から解雇されたのは、多分犯人の容体でないということか? でも、その家や住所の周りの状況について調べるなって、もう一つの事件を起こしたいと考えてるんじゃないの? 
. 会社の中でも人が互いに信頼できる環境を作ることが大事だと感じます。社長が仕事中殺害されるなんてことはあり得ないようなことでした。 policeはよく調べてから結論を出してくださいね。 あるいは、人生の価値と、他人の思いも同じではないかとは考えられます。
でも、 police が犯人を調べている meantime で、男性が家や住所の周りを調べてみてもいいの？ そんな時point に、犯人の情報を得るために、家の周りを調べることができないんですか？ 
事件の被害者も、事件で負った損害について、会社から補償を受けると思うのであれば、事件に参加した人や組織を支えることができるようにすることが大切だと思います。
最後に、事件が発生する前後の1時間間は多くの人々が会社を訪れていたんだけど、あれもどうしてなんだよ？ 
. I think the police found some suspicious behavior from the subordinate 
, so they thought he was the one to blame 
. And what about the people around him? They might get affected by this too... 