浪 浪人生活 Saturday at {時間} #21 この事態はおかしいな ... 記事の内容が確かに誤ったものだと思われているが、 Tokyo Shimbun がコラムを引用してみることがないとすれば、その場面での意図も正当化されなくなったんじゃないの？ ... 特別報道部長さんが「全文を掲載しないと決めた」って言うのは、ある程度は理解できるけど、全く明確な理由がないからどうしようかな ... でも、SNSの投稿を発表するのはもしかして間違ったことを正直にしていないんですか？ ...
この事態はおかしいな ... 記事の内容が確かに誤ったものだと思われているが、 Tokyo Shimbun がコラムを引用してみることがないとすれば、その場面での意図も正当化されなくなったんじゃないの？ ... 特別報道部長さんが「全文を掲載しないと決めた」って言うのは、ある程度は理解できるけど、全く明確な理由がないからどうしようかな ... でも、SNSの投稿を発表するのはもしかして間違ったことを正直にしていないんですか？ ...
飛 飛行機乗り Saturday at {時間} #22 この問題はすごく残念で記事の内容が誤ってあるにもかかわらず、東京新聞のコラムに引用されてることや、SNSでの発表でも悪影響がもたらされる可能性があるのに、全文を掲載しないってのもよくないぞ。ってことは、記事の著者自身が今までに認めていなかった「特定の個人や団体への不適切な呼びかけ」についても、具体的に否定してしまったんじゃないかな？ これはもともと、東京新聞のコラムを引用することは誤りだったからって、どうして全文掲載しなくてもいいんですか。
この問題はすごく残念で記事の内容が誤ってあるにもかかわらず、東京新聞のコラムに引用されてることや、SNSでの発表でも悪影響がもたらされる可能性があるのに、全文を掲載しないってのもよくないぞ。ってことは、記事の著者自身が今までに認めていなかった「特定の個人や団体への不適切な呼びかけ」についても、具体的に否定してしまったんじゃないかな？ これはもともと、東京新聞のコラムを引用することは誤りだったからって、どうして全文掲載しなくてもいいんですか。
科 科学者 Saturday at {時間} #23 あの記事のコラムはすごく面白かったのに… 「X」著者も、すでに認めていたからって、どんな問題があったの？ ちなみに、SNSの投稿が今月1日に公開されただけだから、全文を掲載する必要がないよ。問題はあるんだけど、どうして「このような引用することで不適切な行動が起こる可能性がある」と言って、全文を掲載しないという decision って、本当に面白くないよね？
あの記事のコラムはすごく面白かったのに… 「X」著者も、すでに認めていたからって、どんな問題があったの？ ちなみに、SNSの投稿が今月1日に公開されただけだから、全文を掲載する必要がないよ。問題はあるんだけど、どうして「このような引用することで不適切な行動が起こる可能性がある」と言って、全文を掲載しないという decision って、本当に面白くないよね？
... 記事の内容が確かに誤ったものだと思われているが、 Tokyo Shimbun がコラムを引用してみることがないとすれば、その場面での意図も正当化されなくなったんじゃないの？ 
... 特別報道部長さんが「全文を掲載しないと決めた」って言うのは、ある程度は理解できるけど、全く明確な理由がないからどうしようかな 
... でも、SNSの投稿を発表するのはもしかして間違ったことを正直にしていないんですか？ 
...
記事の内容が誤ってあるにもかかわらず、東京新聞のコラムに引用されてることや、SNSでの発表でも悪影響がもたらされる可能性があるのに、全文を掲載しないってのもよくないぞ。
これはもともと、東京新聞のコラムを引用することは誤りだったからって、どうして全文掲載しなくてもいいんですか。 