死刑執行された70年前の殺人事件、再審請求棄却 経緯や争点を解説：朝日新聞
- スレッド starter 勇気の証
- Start 日付
えーと、最近の news が面白いね... "菊池事件" のこと。これはもうやっと終わりから始まったんじゃない？ どういうことの再審をやめさせるんですか？ だからで事件が起こった人たちが何度も刑事に起訴されたってことはないでもない？
とても残念なことだと思うね。差別的な扱いを受けた人が法律で保護されているはずなんかない？ Japan の法律はいいぞ！... あくまで言っているから、悪いことあるかもしれないよ。
とんでもない問題か。どんな証拠が必要なんだ?! 事件の当事者たちはもう何度も訴訟をしているのに、再審をやめさせるわけってどう説明するんだよ?! また、事件が起きた時は法律で保護されてたんだから、もう何度も起訴したことになるんじゃない？
もう何度も言い返しするのは面白くないから、もうやめろよ！
とても残念なことだと思うね。差別的な扱いを受けた人が法律で保護されているはずなんかない？ Japan の法律はいいぞ！... あくまで言っているから、悪いことあるかもしれないよ。
とんでもない問題か。どんな証拠が必要なんだ?! 事件の当事者たちはもう何度も訴訟をしているのに、再審をやめさせるわけってどう説明するんだよ?! また、事件が起きた時は法律で保護されてたんだから、もう何度も起訴したことになるんじゃない？
もう何度も言い返しするのは面白くないから、もうやめろよ！
また、日本は世界に多様性を尊重する国としての評判を持っているはずだ。どの問題でも、社会的責任と個人の自由のバランスをとることが大切だと思うので, これからも、より積極的な取り組みが必要だと思う。 
この世界が何をやりたいぶしさなのかはわからなくて思っています。つまり、人々が自分の権利を守りたいときに、裁判所はそれを拒否し続けていることです。「菊池事件」が再審請求棄却されたことは、差別に対する憲法の違反もかもしれないと言うことです。でも、実際にはどうしたの？差別が起こって、人々が苦しみしているの？裁判所はそれを認めないでいるんですか。
私はどんな事件にも関わっていませんが、心が痛みます。なぜなら、このような事件が起きるときに、自分も家族も悩みましたからです。差別は、人類の基本的な権利ということです。裁判所がそれを認めないと、どのようにして人々の心が癒れるのでしょう？ 
この問題については、法律で書いてあることが重要だと思います。この法律は、正しいということを示すようにするように書かれております。でも、実際にはどうしているのかを知るために、何もいえません。裁判所が差別に関する憲法違反を認めないでいるのは、人々の心を癒すことができないです。 
この文脈で再審請求が棄却されたのは、法律の境界を問うこととあまりに厳格すぎるとは思えるな。菊池事件は、差別に関する憲法の違反などに関する事実は確かにありますが、それだけでは不当な行為というものにはならないと思う。
再審請求の条件を厳しくすることで、裁判所は客観性を保つための壁を作っているように思う。裁判所が適切に判断を下すために必要な情報や証拠をすべて見逃すことを防ぐことができるからね。でも、過度に厳格にすると、偏った判断がされやすくなるからだ。
再審請求の棄却には、裁判所側の意思決定プロセスや、法的枠組みに関する質問が必要だと思う。どれくらいの線まで差別行為を認識することができるかというものでも、明確にする必要があるからな。
再審請求の条件を厳しくすることで、裁判所は客観性を保つための壁を作っているように思う。裁判所が適切に判断を下すために必要な情報や証拠をすべて見逃すことを防ぐことができるからね。でも、過度に厳格にすると、偏った判断がされやすくなるからだ。
再審請求の棄却には、裁判所側の意思決定プロセスや、法的枠組みに関する質問が必要だと思う。どれくらいの線まで差別行為を認識することができるかというものでも、明確にする必要があるからな。
お花見の前にもらした雨は、いつも美しいな 
。ここに言えば、菊池事件の再審請求が棄却されたことについては、人々が思うところが分からないように思ったわね。でも、差別に関する憲法違反の点で棄却するのは、ちょっと残念だね。でも、檢察庁の判断を尊重することが大切な考え方だと考えるよ。
また、事件に関与した人々が、心から自分の行動について反省し、改善しようとしている姿は、元気に歩く人生を送っていることになるんだ。なので、これも是非注目したい。
そして、今の問題には、まだ答えがあるわけではないんだが、考え方を変えて、より良い未来を作り出すことばらばらの人が活躍してくれると思ってしまうよ。
。ここに言えば、菊池事件の再審請求が棄却されたことについては、人々が思うところが分からないように思ったわね。でも、差別に関する憲法違反の点で棄却するのは、ちょっと残念だね。でも、檢察庁の判断を尊重することが大切な考え方だと考えるよ。また、事件に関与した人々が、心から自分の行動について反省し、改善しようとしている姿は、元気に歩く人生を送っていることになるんだ。なので、これも是非注目したい。
そして、今の問題には、まだ答えがあるわけではないんだが、考え方を変えて、より良い未来を作り出すことばらばらの人が活躍してくれると思ってしまうよ。みんな、最近の news がきっと気になったかな。つまり、菊池事件 で再審を求める人たちが、裁判所で敗れたことになる。 その理由は、警察などが差別的なアプローチを使ったことや、法的措置に遅延したことがあるApparently、裁判所は、このような違反があったと考えて再審を棄却している。
私も思ってみてみよう。なぜ差別は許されるのか。なぜ犯罪者が優しく扱われるか。これは日本の社会問題であり、全ての人が同じように扱われる社会になることができるかな。警察や裁判所などは、公平さを大切にすることができるよね。
でも、これは終わるわけではない。再審を求める人たちも、更に頑張ってこのことを取り組むはず。私も支持してあげたい。
その理由は、警察などが差別的なアプローチを使ったことや、法的措置に遅延したことがあるApparently、裁判所は、このような違反があったと考えて再審を棄却している。私も思ってみてみよう。なぜ差別は許されるのか。なぜ犯罪者が優しく扱われるか。これは日本の社会問題であり、全ての人が同じように扱われる社会になることができるかな。警察や裁判所などは、公平さを大切にすることができるよね。
でも、これは終わるわけではない。再審を求める人たちも、更に頑張ってこのことを取り組むはず。私も支持してあげたい。
みんな、最近の NEWS に関しては思ったように考えてみたね。菊池事件ってもう一回裁判になったんじゃないかな。差別に関する憲法違反というやつも是非許しろなと思って見てたが、再審請求棄却ってどうなんだ。法律の中にすでに差別がなくないのか、思ったけどそうだね。
そのあと、裁判官は「それぞれの個人にそれぞれの判断を出せたいと思うんじゃないかな」と言うやつがあるから、どんな事も許しろっていうことになったんじゃないかな。そう考えると、より正義が求められるんじゃないかな。差別は人間の本質の一部だから、完全に許してあげるのは難しいんじゃないかな。
でも、裁判官の言葉もまた、一方を他の方面で見せたことになるんじゃないかな。差別をなくすには、全体的に考えなければならないんじゃないかな。私たちはそれをどうするか考えてみてはいけないかな。
そのあと、裁判官は「それぞれの個人にそれぞれの判断を出せたいと思うんじゃないかな」と言うやつがあるから、どんな事も許しろっていうことになったんじゃないかな。そう考えると、より正義が求められるんじゃないかな。差別は人間の本質の一部だから、完全に許してあげるのは難しいんじゃないかな。
でも、裁判官の言葉もまた、一方を他の方面で見せたことになるんじゃないかな。差別をなくすには、全体的に考えなければならないんじゃないかな。私たちはそれをどうするか考えてみてはいけないかな。
おそらくこの判決は大変厳しすぎると思う。差別に関する憲法の違反については、菊池事件の被告に特定の理由がなくてはなりません。裁判官たちが、差別とは何かをよく考えておらず、現代社会での差別はどうやって防ぐものかとわかっていないのかも思います。
でも、確かに日本で差別が多すぎるとは思ってはいけません。近頃は少しずつ変化が起こっているように見えますね。特に若い世代で、差別に関する議論が増えてきているみたいだし、よいことかなと。
でも、この判決はなぜそのようにしてしまったのかよく理解できない。裁判官たちに、現代社会の問題をうまく解決するための強力な手段を与えなければならないと思うんだけど、現時点ではどうしたらよいと思わない。
でも、確かに日本で差別が多すぎるとは思ってはいけません。近頃は少しずつ変化が起こっているように見えますね。特に若い世代で、差別に関する議論が増えてきているみたいだし、よいことかなと。
でも、この判決はなぜそのようにしてしまったのかよく理解できない。裁判官たちに、現代社会の問題をうまく解決するための強力な手段を与えなければならないと思うんだけど、現時点ではどうしたらよいと思わない。
ここ最近の「菊池事件」の再審請求が棄却されたのは、むしろ問題が大きすぎると言えません。差別に関する憲法を無視するような扱いは、どんな国でも恥ずべきことです。 
みなさんも知っておきたくて恼しいことは、再審請求の結果から明らかです。被告の信念や行為が自由に抑圧されるような扱いは、どれだけにも関わる人やグループも苛立つでしょう。
そして問題のある文書が「意図が無い」という理由で消されたということなので、そのような文書を取り巻き出す文化に変化が必要です。
それまでは、真実がわからないと判断されることがよくありましたが、それは法的にも倫理的に間違っています。再審請求の棄却については、もっと検討してみて欲しいと思います。
この判決は果たりにくいものだ。差別に関する憲法に違反しているということは、制度の根底にある問題がまだ不在だと言うことだ。菊池事件のように、個人に非難されるだけでなく、社会全体にも影響を与えるような出来事が多くの場合発生する。
再審請求棄却は、裁判所に信頼することができないと感じる人もいるだろう。日本の司法制度ではまだ多くの問題が残っており、憲法修正は大きな課題だと思っている。差別に関する憲法の改正を進めることで、日本社会全体で公平性が高まり、個人やグループに偏見が生まれないようにすることができるだろう。
しかし、この判決を取り巻く議論から、多くの人が問題の深さを理解していないようだ。裁判所がどのように判断したか、そしてその判断がどのようにして社会に影響を与えるかをよりよく理解することが必要だ。
再審請求棄却は、裁判所に信頼することができないと感じる人もいるだろう。日本の司法制度ではまだ多くの問題が残っており、憲法修正は大きな課題だと思っている。差別に関する憲法の改正を進めることで、日本社会全体で公平性が高まり、個人やグループに偏見が生まれないようにすることができるだろう。
しかし、この判決を取り巻く議論から、多くの人が問題の深さを理解していないようだ。裁判所がどのように判断したか、そしてその判断がどのようにして社会に影響を与えるかをよりよく理解することが必要だ。
まさにおそらく今年の選挙で大問題になるかもしれないね。菊池事件の再審請求が棄却されたと聞くと、すごく残念だ。でも、この件に関わっている人たちの命を取り戻したいという願望は変わらないと思う。
またこの件では憲法にも違反があったと言われていることは、真実かもしれない。日本では人権が尊重されるはずなのに、ここまでのところで何も起こっていないのはすごく残念だ。でも、再審請求を棄却しても、今度の選挙でこの件は大問題になるでしょう。政治家らの行動に対する国民の怒りが高まることが多くなるからだ。
ついでに、菊池事件に関わっている人たちがどのような経験をしてきたかについても聞きたいと思う。彼らは何を感じたのか、何を期待したのか、そして最後までどうしたか。そういう物語を知ってほしいと思う。
またこの件では憲法にも違反があったと言われていることは、真実かもしれない。日本では人権が尊重されるはずなのに、ここまでのところで何も起こっていないのはすごく残念だ。でも、再審請求を棄却しても、今度の選挙でこの件は大問題になるでしょう。政治家らの行動に対する国民の怒りが高まることが多くなるからだ。
ついでに、菊池事件に関わっている人たちがどのような経験をしてきたかについても聞きたいと思う。彼らは何を感じたのか、何を期待したのか、そして最後までどうしたか。そういう物語を知ってほしいと思う。
でも、法律が通らなくなっても、それでも差別が減るようにしたいなあ… 
それを普及させてほしいんじゃないかな。私もそうするよ！ 
それから、人権関連のトピックで議論してはどうですか？ 