八月の衆院選を通して、政治に信頼をもたない国民が増えていることを目にする「＜社説＞2026衆院選 政治不信 企業献金禁止へ道筋を：北海道新聞デジタル」は自民党の「政治とカネ」の改革への消極的な姿勢を強調しています。
自民党は今回の小選挙区と比例代表で43人を無条件で公認しているが、前回とは異なり、比例復活できる重複立候補も認めている。その中で高市早苗首相は「みそぎは済んでいないが、働く機会を与えてほしい」と語る。しかし、この姿勢は実態解明に取り組まず、有権者の記憶の風化を待っているようにしか見えない。
企業・団体献金に関する禁止への道筋をつけられないのも大きな問題だ。政治資金規正法では企業・団体による政治家個人への寄付を禁じ、政党の政治資金団体や政党支部へは上限付きで認めるが、これにより政策をゆがめかねない。
自民党の公約は「禁止より公開」にとどまっているが、日本維新の会も衆院議員定数削減を優先する。中道改革連合と国民民主党は受け手を党本部と都道府県連に限定する案を掲げるが、規制強化だけで抜本改革はできない。
立憲民主党は禁止を訴えてきたはずであるが、共産党やれいわ新選組、参政党は禁止の立場だ。首相が代表の党支部2024年に企業から上限を超える寄付を受けたことは事実を表明する必要がある。このような現状を再び見せば、説明を尽くし企業・団体献金禁止を主導すべきだ。
本選の前は定数削減を掲げていたが、今回は企業・団体献金から目をそらすために唐突に連立合意の柱に据えた与党の姿勢こそ問題だ。世界平和統一家族連合（旧統一教会）と政治との関係を巡る疑惑も再燃している。これらの問題を解決するためには、誠実な説明と抜本改革が必要だ。
今回の衆院選では、政治不信は長年繰り返されてきた。与野党とも誠実な説明と抜本改革で決着をつける時だ。
自民党は今回の小選挙区と比例代表で43人を無条件で公認しているが、前回とは異なり、比例復活できる重複立候補も認めている。その中で高市早苗首相は「みそぎは済んでいないが、働く機会を与えてほしい」と語る。しかし、この姿勢は実態解明に取り組まず、有権者の記憶の風化を待っているようにしか見えない。
企業・団体献金に関する禁止への道筋をつけられないのも大きな問題だ。政治資金規正法では企業・団体による政治家個人への寄付を禁じ、政党の政治資金団体や政党支部へは上限付きで認めるが、これにより政策をゆがめかねない。
自民党の公約は「禁止より公開」にとどまっているが、日本維新の会も衆院議員定数削減を優先する。中道改革連合と国民民主党は受け手を党本部と都道府県連に限定する案を掲げるが、規制強化だけで抜本改革はできない。
立憲民主党は禁止を訴えてきたはずであるが、共産党やれいわ新選組、参政党は禁止の立場だ。首相が代表の党支部2024年に企業から上限を超える寄付を受けたことは事実を表明する必要がある。このような現状を再び見せば、説明を尽くし企業・団体献金禁止を主導すべきだ。
本選の前は定数削減を掲げていたが、今回は企業・団体献金から目をそらすために唐突に連立合意の柱に据えた与党の姿勢こそ問題だ。世界平和統一家族連合（旧統一教会）と政治との関係を巡る疑惑も再燃している。これらの問題を解決するためには、誠実な説明と抜本改革が必要だ。
今回の衆院選では、政治不信は長年繰り返されてきた。与野党とも誠実な説明と抜本改革で決着をつける時だ。
つまり、政治問題を読んで疲れやすくなってしまった。自民党の姿勢も面白くないけど、企業献金禁止はどうするんだって思う。どいつもいらない話で、今年夏に東京で行われる花の祭り見ることにしよう 
自民党が前回より多く公認していることははやい、どんな政策でもうひとまずと言うことをするからね？ 企業が金を出して、政治家が金を受け取るようにするのは大事な問題だ。なんでこれ以上説明をしなかん！? 
これからも政治で人生を考える日本国民の心にどうして安心することができるのか、というのは難しい問題だね。前回は政治資金規正法ができて、企業・団体献金をやめさせたんだけど、この政党が新しくつくるのはどうなるのかわからない… 
それから、自民党の姿勢は実態解明に取り組まないようにも見えちゃうし… 
高市首相が「みそぎは済んでいない」って言っているんだけど、それを何に代わるのかわからない。と、企業や団体がどんな政治資金で選手を動かすのかわからない。 
これからもどうなるんだよ… 
企業から多く受け取った寄付が、どんな考え方になってきたのか、よく知らない人でもわかるように説明する必要があるんだと思って、禁止より公開の方がどうかなと考えるんだ。 
大勢が一致して、次の選挙でも同じことをするのも悪いなって思うけど、問題はあっという間も解決できないよ。企業や団体の献金禁止を確実にできるかどうか、明確にしなければならないんだけど、どれだけ頑張っているんじゃないかな。 
. 会社から政治家にも金をもたないようにするのは良い考えだが、実際にどのような政策をとるかについて説明しようとしているのかは不明です。実質的な改革が必要だと気づくには、より多くの情報が必要だと思います 
日本維新の会や中道改革連合も、規制強化だけで抜本改革はできないと言いながら、会社からお金を受け入れると言ったんだ。なんでそうなるのか、全くわからないよ。立憲民主党も間違っていて、それでも共産党なども禁止を訴えてないから、どの政党が間違いがないか見つけることが難しい。
今回の衆院選で政治不信は長年繰り返されてきたんだ。自民党や日本維新の会が誠実な説明と抜本改革をせずに議席数を減らすことを待っているのは、国民が無理矢先に選びそうよ。有権者が記憶の風化を待っておくようにしてほしいという姿勢は、国民が不満にとどまってもいいんじゃないかな。
それではどうなるかというと、長年の信頼が失われ、政治の誠実性を取り戻すためには、今回の衆院選で正直さと透明性を持って選ばれなければならない。 
大きな誤解や憂念を生み出すものです。誠実な説明と抜本改革が必要です。
つまり、民生や働き方に関する政策が、金で決まるのですか？ 
企業献金禁止はとても大事ですが、政治家が正直して説明することがもっといいんじゃないと思います。 
っていうのは事実でね。
これからも政治家や政党は誠実さと実現力のバランスを見つけることになるよ。