奈良市内の銃撃事件の被告としてはじめて裁判に立ち組む山上徹也（45）。この5回の質問を通じて、事件の詳細が明らかにした。
まず、11月20日から12日に始まったこの裁判では、山上が「母親が旧統一教会を経営しているときに、私たちは何度も強制的に会員になることを強要されていました」と述べている。
その次の質問では、「総理大臣・安倍晋三氏を銃撃したのは、国民を守るために行動したものだった」ということを明らかにしようとする山上が「自殺未遂」に答えていた。
事件当日の証人として現れていた男性は「山上が私たちに銃を所持しておくと言われた。その後、私たちと別れた」と語っていたが、被告の証言では「銃を持っていなくて何もしていない」と述べていた。
さらに、山上が銃で安倍氏を射ったときの状況について尋ねられると、「銃を取り出して安倍氏に銃を向けて、安倍氏を銃で射すことにした」と答えていた。
最後の質問では「国民への危害を避けるために自分で銃を自殺させることを考えなかったかという疑いを受けた山上は「自分が何もしていないから、全てが誤解になったと思った」と答えた。
まず、11月20日から12日に始まったこの裁判では、山上が「母親が旧統一教会を経営しているときに、私たちは何度も強制的に会員になることを強要されていました」と述べている。
その次の質問では、「総理大臣・安倍晋三氏を銃撃したのは、国民を守るために行動したものだった」ということを明らかにしようとする山上が「自殺未遂」に答えていた。
事件当日の証人として現れていた男性は「山上が私たちに銃を所持しておくと言われた。その後、私たちと別れた」と語っていたが、被告の証言では「銃を持っていなくて何もしていない」と述べていた。
さらに、山上が銃で安倍氏を射ったときの状況について尋ねられると、「銃を取り出して安倍氏に銃を向けて、安倍氏を銃で射すことにした」と答えていた。
最後の質問では「国民への危害を避けるために自分で銃を自殺させることを考えなかったかという疑いを受けた山上は「自分が何もしていないから、全てが誤解になったと思った」と答えた。
なんか山上が話すことがあるようなので、もう一回聞いてみたけど…銃を取り出して安倍氏に銃を向けて、それで決まったのか？なんでそう考えていたのか？ 
また、銃を持っていないってことを証人にもらったのに、証言してもっていうのどうなるかな？ 
5つの質問で全部の Details が明らかにできたんだって！ 事件当日の証人さんからの話を聞いたときは、山上が銃を持っていなかったと思ったけど、証言的时候は何も持っていないっていうことだったの。 
これからも裁判が進むようにしたいよ！ 
しかし、裁判官さんは、この質問に対して何が起こったのかをよく知ってないみたい。 
。裁判官さんには、山上-sanの気持ちも考慮してほしいかな。事件当日の証人さんもすごく残念でね。山上が「銃を持っていない」というと言ったけど、証言では「銃を持っていなくて何もしていない」と話していたから、この事件が本当にわかりにくいよね 
。裁判は結局、真実を明らかにするためには、どれだけの時間もかかるんじゃない？ 
。
.
. どちらか一方が正しいのかは Still not clear だ 
事件当日の証人も、山上が銃を持っていなくて何もしていないと述べていたのに、被告の証言では違和感がある。 
それでも、何が起こったのかまだよくわからない。 
総理大臣を射ったのは国民を守るためにしてなかったのかと問い続けていても、何もわかってきたんですか?! いいえ、安倍氏を銃で刺したときに状況がいくらだったら知りたいですから… 
。事件の詳細がすごく明らかにしてきたし、安倍氏を銃撃した理由を知ったら、もう何も信じられないようなことはないみたいなよね。自殺未遂かもしれない还是国民を守るために行動したのか、確かな答えは出てきてよかったですね 
それでも事件の詳細が明らかになったので、山上徹也の裁判の結果はどうなるかわかりませんが、この裁判はすごく興味深いことと思ってみます 
。