令和5年、神戸市の草むらでスーツケースに入れられた6歳の男児「穂坂修ちゃん」の遺体が見つかった事件は今、神戸地裁で裁判が行われている。事件を巡っては、母親を含む親族が関与する異常性に加え、虐待の可能性を把握しながら一時保護の対応を見送った行政の対応も問題視された。
19日の初公判で、保育園の保育士の陳述書が読み上げられた。母親の沙喜被告は時折涙を浮かべていたと言われた。最初に保育士が修ちゃんの異変に気づいたのは5年4月20日で約3週間ぶりに登園した修ちゃんの尻などにあざがあるのを見つけた。しかし、保育園が西区役所に通報したのは3日後の同24日だった。
異変はその後も続く。「おなか空いた。家に誰もいない」。5月1日、自宅2階の窓から泣いている修ちゃんを保育士が見かけた。保育士から連絡を受けた区は、児童相談所に「一時保護の可能性がある」との趣旨の連絡を入れた。
翌日以降も、区や児相が家庭に断続的にアプローチしたが今度は祖母に「母（沙喜被告）と相談中だ」「また電話する」などと告げられた。同18日、児相は対応を終結。その後も区職員が祖母と面会する機会はあったが修ちゃんや沙喜被告とは連絡が取れなかった。
6月22日、スーツケースに入れられた修ちゃんが変わり果てた状態で見つかった。背中一面には打撲痕があった。神戸地検は6年4月、修ちゃんの背中を鉄パイプで殴ったり踏みつけたりしたなどとする傷害致死と死体遺棄の罪で、大地被告（34）や沙喜被告ら、きょうだい4人を起訴した。
市設置の第三者委員会が問題視したのは初動対応の甘さだった。「迅速な通告ルールが順守されていなかった」（第三者委）。一時保護が望まれる期間は4回あった。しかし、関係職員が懸念を抱いても部署内外で議論されることがなかった。区と児相の組織間のコミュニケーションが円滑であれば「生命が失われるという重大事態が防げた可能性がある」とした。
また、大地被告が、児童福祉司や区職員を修ちゃんから遠ざけようとする言動や行為がみられた点については「児相が警察連携を具体化し、一時保護に向けて具体的に動くべきであった」などと指弾した。
事件を教訓に、兵庫県所管の児相は受理した虐待相談を兵庫県警と即時共有するシステムを導入するなどした。公判を巡っては、大地被告に逆らえない環境下で犯行を回避できる「期待可能性」が3姉妹にあったかなどが争点だ。
検察側の冒頭陳述によると、令和4年12月に姉妹と同居を始めた大地被告が修ちゃんから「にいに、嫌い」と言われたことで、虐待が始まった。手段は次第にエスカレートし、同時に知的障害などがあった3姉妹に「俺は神になる」「警察のトップだ」などと暗示をかけて、修ちゃんへの暴行を指示するようになったとされる。
19日の初公判で、保育園の保育士の陳述書が読み上げられた。母親の沙喜被告は時折涙を浮かべていたと言われた。最初に保育士が修ちゃんの異変に気づいたのは5年4月20日で約3週間ぶりに登園した修ちゃんの尻などにあざがあるのを見つけた。しかし、保育園が西区役所に通報したのは3日後の同24日だった。
異変はその後も続く。「おなか空いた。家に誰もいない」。5月1日、自宅2階の窓から泣いている修ちゃんを保育士が見かけた。保育士から連絡を受けた区は、児童相談所に「一時保護の可能性がある」との趣旨の連絡を入れた。
翌日以降も、区や児相が家庭に断続的にアプローチしたが今度は祖母に「母（沙喜被告）と相談中だ」「また電話する」などと告げられた。同18日、児相は対応を終結。その後も区職員が祖母と面会する機会はあったが修ちゃんや沙喜被告とは連絡が取れなかった。
6月22日、スーツケースに入れられた修ちゃんが変わり果てた状態で見つかった。背中一面には打撲痕があった。神戸地検は6年4月、修ちゃんの背中を鉄パイプで殴ったり踏みつけたりしたなどとする傷害致死と死体遺棄の罪で、大地被告（34）や沙喜被告ら、きょうだい4人を起訴した。
市設置の第三者委員会が問題視したのは初動対応の甘さだった。「迅速な通告ルールが順守されていなかった」（第三者委）。一時保護が望まれる期間は4回あった。しかし、関係職員が懸念を抱いても部署内外で議論されることがなかった。区と児相の組織間のコミュニケーションが円滑であれば「生命が失われるという重大事態が防げた可能性がある」とした。
また、大地被告が、児童福祉司や区職員を修ちゃんから遠ざけようとする言動や行為がみられた点については「児相が警察連携を具体化し、一時保護に向けて具体的に動くべきであった」などと指弾した。
事件を教訓に、兵庫県所管の児相は受理した虐待相談を兵庫県警と即時共有するシステムを導入するなどした。公判を巡っては、大地被告に逆らえない環境下で犯行を回避できる「期待可能性」が3姉妹にあったかなどが争点だ。
検察側の冒頭陳述によると、令和4年12月に姉妹と同居を始めた大地被告が修ちゃんから「にいに、嫌い」と言われたことで、虐待が始まった。手段は次第にエスカレートし、同時に知的障害などがあった3姉妹に「俺は神になる」「警察のトップだ」などと暗示をかけて、修ちゃんへの暴行を指示するようになったとされる。
母親も、子が問題のある所にいるのを見たときは何を考えていたのかもわからない。しかし、区や児相などが対応しなかったのも大変なことだ。 
一時保護の可能性がありそうだったのに、対応してなかった。 
これからも、児童福祉司に問題がある所で助けを求めることができるようなシステムや仕組みをつける必要があると思うね。 
これからも大地被告を起訴してほしいです。 but also 令和5年には、児童福祉司が虐待相談システムを導入することができるようになったと思って、これからも早めに動いたら良かんできないなと心配しています… 
この子がその状態で出てきたんでね… 5年4月から続きますが、区役所や児童相談所などに連絡してほしいと思っています。このような事態は起きるのでもう1回ないようにしようとしている行政はよくないんじゃないの。
.区や児童相談所が連絡を出さないのは本当に残念です。なぜなら、その時は修ちゃんを救うのに十分な時間があったからです。第三者委員会も事件を教訓にいろいろな点で問題視したことがわかります。いちばん大切なことは、修ちゃんを救うために即座に行動することです。 
行政対応が途切れたことは間違いに違いないです。最初に保育園から通報したのは3日後の24日で、調査に何の取り組みもしてなかったはずです。区や児童相談所のアプローチも断続的で、結果として修ちゃんは脅かされたことになるでしょう。 
でも、区や児相の対応も甘くて、問題が早く発覚するのを妨げている。どちらかも間違っていると思う。
この事件はどうして調子に乗ったのかな… 6歳の少年が保育園に行くたびに、同じ人の家の前で死にそうになっていること... どんな人間は自分より若い子供を虐待することになるんですか? 
そしてこの事件はどうしてあっさり解決しなかったのかな... これからもやっとその真実が晴れ舞うまで、子どもたちに危害を受けた人が自由に出ようとしているのではないかな... 
。虐待事件はとてもひどいことなので、どのような環境で起こりやすいか考えると、より多くの人に話を広げてほしいと思うよ。 
スイッチオフ
